വിവാഹവാഗ്ദാനം നൽകി പീഡിപ്പിച്ചെന്ന യുവതിയുടെ പരാതി പരിഗണിക്കവെ ലിവിൻ റിലേഷൻഷിപ്പുകളെക്കുറിച്ച് സുപ്രീം കോടതി നടത്തിയ പരാമർശങ്ങൾ വലിയ ചർച്ചയാകുന്നു. വിവാഹമെന്ന നിയമപരമായ ബന്ധമില്ലാതെ ഒന്നിച്ച് ജീവിക്കുമ്പോൾ ഉണ്ടാകുന്ന അപകടസാധ്യതകളെക്കുറിച്ചാണ് കോടതി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയത്. ലിവിൻ റിലേഷൻഷിപ്പിൽ നിന്ന് ഒരാൾ പിന്മാറുന്നത് ക്രിമിനൽ കുറ്റമായി കാണാനാവില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ബി.വി. നാഗരത്ന അധ്യക്ഷയായ ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.
വിവാഹവാഗ്ദാനം നൽകി പീഡിപ്പിച്ചെന്നും ഉപദ്രവിച്ചെന്നും കാണിച്ച് ഒരു യുവതി നൽകിയ ഹർജി പരിഗണിക്കവെയായിരുന്നു കോടതിയുടെ ചോദ്യങ്ങൾ. “ഇതൊരു ലിവിൻ റിലേഷൻഷിപ്പാണ്. വിവാഹം കഴിക്കാതെ തന്നെ വർഷങ്ങളോളം ഇയാൾക്കൊപ്പം താമസിച്ച് ഇവർക്ക് ഒരു കുട്ടിയുമുണ്ടായി. എന്നിട്ടിപ്പോൾ പീഡനവും ഉപദ്രവവും ആരോപിക്കുന്നതിന്റെ യുക്തിയെന്താണ്?” എന്ന് ജസ്റ്റിസ് നാഗരത്ന ചോദിച്ചു. പരസ്പര സമ്മതപ്രകാരമുള്ള ബന്ധം എങ്ങനെയാണ് പിന്നീട് ലൈംഗികാതിക്രമമായി മാറുന്നതെന്ന് കോടതി സംശയം പ്രകടിപ്പിച്ചു. ഇത്തരം ചോദ്യങ്ങൾ പലപ്പോഴും ‘വിക്ടിം ഷെയ്മിങ്’ (Victim Shaming) ആയി വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടാറുണ്ടെങ്കിലും സമ്മതപ്രകാരമുള്ള ബന്ധങ്ങളിൽ ക്രിമിനൽ കുറ്റം എവിടെയാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
വിവാഹത്തിന് പുറത്തുള്ള ബന്ധങ്ങളുടെ പ്രത്യേകതയാണിതെന്ന് ജസ്റ്റിസ് നാഗരത്ന നിരീക്ഷിച്ചു. വർഷങ്ങളോളം ഒന്നിച്ച് ജീവിക്കുകയും പിന്നീട് ബന്ധം തകരുമ്പോൾ പുരുഷനെതിരെ ബലാത്സംഗത്തിന് പരാതി നൽകുകയും ചെയ്യുന്നത് ഇത്തരം ബന്ധങ്ങളിലെ അനിശ്ചിതത്വമാണ് കാണിക്കുന്നത്. ഹർജിക്കാരിയുടെ അഭിഭാഷകൻ തന്റെ കക്ഷിയെ പ്രതി ചതിച്ചതാണെന്നും അയാൾക്ക് നേരത്തെ തന്നെ നാല് ഭാര്യമാരുണ്ടായിരുന്നുവെന്നും കോടതിയിൽ വാദിച്ചു. എന്നാൽ വിവാഹത്തിന് മുൻപ് എന്തിന് ഇയാൾക്കൊപ്പം താമസിച്ച് കുട്ടിയുണ്ടാക്കാൻ യുവതി തയ്യാറായി എന്നായിരുന്നു കോടതിയുടെ മറുചോദ്യം. പ്രതിയുടെ മറ്റ് ബന്ധങ്ങൾ കോടതിക്ക് വിഷയമല്ലെന്നും ഹർജിക്കാരിയുടെ കേസ് മാത്രമാണ് പരിഗണിക്കുന്നതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
യുവതിയോട് സഹതാപമുണ്ടെന്നും കുട്ടിക്ക് വേണ്ടിയുള്ള ചെലവ് (Maintenance) ചോദിക്കാൻ അവർക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. എന്നാൽ ലിവിൻ റിലേഷൻഷിപ്പ് തകരുന്നത് ക്രിമിനൽ കുറ്റത്തിന് ആധാരമാക്കാൻ കഴിയില്ല. ബന്ധങ്ങൾ നിയമവിരുദ്ധമായേക്കാം, എന്നാൽ ജനിക്കുന്ന കുട്ടി ഒരിക്കലും നിയമവിരുദ്ധനാകില്ല. വിവാഹബന്ധമായിരുന്നെങ്കിൽ സ്ത്രീയുടെ അവകാശങ്ങൾ കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമാകുമായിരുന്നുവെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. വിഷയം മധ്യസ്ഥതയിലൂടെ പരിഹരിക്കാൻ ശ്രമിക്കണമെന്ന നിർദ്ദേശത്തോടെയാണ് കോടതി കേസ് അവസാനിപ്പിച്ചത്. വരാനിരിക്കുന്ന സമാനമായ നിരവധി കേസുകളിൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ നിരീക്ഷണം നിർണ്ണായകമായേക്കും.
